Устойчивое развитие природы | Управление пластиком: важнейшее решение по борьбе с изменением климата
Недавно ведущий международный академический журнал *Природа Устойчивость* опубликовал статью под названием «Утилизация пластика: критическое климатическое решение». В статье чётко указано, что с провалом переговоров по глобальному соглашению о пластике страны по всему миру столкнулись с игнорируемым климатическим кризисом: методы окончательной утилизации пластика (захоронение на свалках, сжигание или переработка) представляют собой важное климатическое решение, однако выбросы углерода в этих странах никогда официально не включались в национальные обязательства по климату. В статье предупреждается, что эта политическая «слепая зона» ставит под серьёзный риск достижение глобальных климатических целей.
Недавний провал переговоров по глобальному соглашению о пластике в Женеве, Швейцария, оставил мир без обязательных ограничений на производство и потребление пластика. Между тем, ежегодно в мире производится более 450 миллионов тонн пластика, и каждая тонна пластика в конечном итоге подвергается трем вариантам: захоронению на свалках, сжиганию или переработке. Каждый способ утилизации имеет уникальные климатические последствия, которые в значительной степени игнорируются в международных соглашениях. При сценарии «все по-старому» весь жизненный цикл пластика может поглотить примерно 20% оставшегося углеродного бюджета в течение следующих 15 лет.
Хотя захоронение пластика под землей может секвестрировать углерод, оно производит метан и фильтрат, тем самым подрывая его долгосрочную стабильность. Фильтрат, образующийся при захоронении пластика на свалках, содержит тысячи растворенных органических молекул, которые дополнительно способствуют выбросам парниковых газов. Сжигание каждого килограмма пластика высвобождает приблизительно 2,3 кг эквивалента углекислого газа, что фиксирует немедленные выбросы, но часто продвигается как "waste-к-энергияддддххх. Когда переработка эффективна, она обеспечивает путь с минимальными выбросами углерода и может компенсировать производство первичного пластика. Однако процесс переработки по-прежнему является энергоемким, ограниченным технологиями и дорогостоящим во многих регионах глобального Юга. Во всем мире только 9% пластика перерабатывается, 19% сжигается и 50% захоранивается.
Политика пока не рассматривает эти варианты обращения с пластиком после его утилизации как климатические решения. Ни определяемые на национальном уровне вклады (ОНВ), ни руководящие принципы Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) не требуют систематического учета или отчетности по управлению пластиковыми отходами. В результате, принимая решения об инфраструктуре, такие как инвестиции в новые мусоросжигательные заводы, правительства не учитывают связанный с этим эффект «углеродной блокировки». Учитывая, что к 2060 году производство пластика, по прогнозам, утроится, отсутствие учета обращения с пластиковыми отходами может подорвать достижение глобальных климатических целей, предусмотренных Парижским соглашением.
В ранних сценариях подчеркивалось, что сокращение выбросов пластика, его замещение, переработка и утилизация являются ключевыми мерами вмешательства. Дополнительные предложения включают налогообложение или взимание сборов с некоторых видов пластиковых изделий, расширение ответственности производителей, запрет некоторых видов пластиковых изделий, строительство санитарных полигонов и оказание финансовой помощи развивающимся странам. Хотя эти меры способствуют развитию цикличности и сокращению выбросов пластика, углеродные последствия утилизации пластика по-прежнему остаются в значительной степени недооцененными.
Странам следует учитывать углеродные последствия утилизации пластика в своих национальных кадастрах и определяемых на национальном уровне вкладах (ОНВ), чтобы избежать замены одного климатического бремени другим. Например, Фиджи и Чили взяли на себя обязательство включить вопросы пластика в свои обновлённые ОНВ, продемонстрировав, как обращение с пластиком и его производство могут быть напрямую связаны с климатическими обязательствами.
Предстоящая Конференция сторон РКИК ООН (КС) в Белене (Бразилия) и будущие раунды переговоров по соглашению о пластике открывают возможности для других стран последовать их примеру. В частности, необходимо оказать поддержку государствам с низким уровнем дохода и островным государствам, которые несут непропорционально большое бремя последствий изменения климата и пластикового загрязнения, но зачастую не имеют инфраструктуры и финансирования для внедрения низкоуглеродных методов управления отходами.
В то же время пластмассовая промышленность должна преодолеть глубоко укоренившуюся углеродную зависимость от цепочки создания стоимости и добиться трансформации, декарбонизировав производство, инвестируя в возобновляемые источники энергии и инновации в области переработки, а также согласовывая свои цели с Парижским соглашением. Только сочетание политических амбиций с промышленной трансформацией позволит пластмассам превратиться из климатической угрозы в часть решения проблемы.
Оригинальный текст:
Источник: Официальный отчет: Переработанные материалы — Куню Данные Космос
